網(wǎng)上查到的“七夕”譯法主要有以下幾個(gè)： Double Seventh Festival/Day， Chinese Valentine's Day，Magpie Festival，Qixi Festival和Tanabata Festival。

　　其中，最讓人看不懂的Tanabata是日本由“七夕”演化來的節(jié)日的音譯，實(shí)際使用中不如其他幾個(gè)常見。中日兩國“七夕”雖十分相似，但差別也很大，舉例來說，日本“七夕”典故中的“織女”已經(jīng)融入了日語體系，成了Orihime。Valentine’s Day作為西方概念，直接用來翻譯“七夕”同樣不妥當(dāng)。然而，對于Chinese Valentine’s Day也不必全盤否定。用西方人熟悉的概念解釋中國傳統(tǒng)文化不失為一條捷徑，Chinese Valentine’s Day雖不宜作為“七夕”兩字的翻譯，但可用來解釋何為“七夕”。

　　Magpie Festival借用了“鵲橋相會”的典故，懂得這個(gè)英文表達(dá)含義的中國人會對其產(chǎn)生浪漫的聯(lián)想，但對于并不了解這些“七夕”文化背景的西方人來說，Magpie Festival和Canary/Sparrow/Finch Festival沒有不同，只是一種與鳥有關(guān)的節(jié)日，無法產(chǎn)生美好的聯(lián)想。這樣看的話，從“鵲橋”角度翻譯“七夕”與直譯“七夕”沒有什么區(qū)別，繞道“鵲橋”甚至還不如直譯更忠于原文。此外，magpie在英文中并不享受它在中文里的美好含義。

　　根據(jù)《韋氏詞典》：

　　除了指喜鵲外，magpie還可以指大聲聊天的人。一方面來說，這讓magpie遠(yuǎn)離了中文“喜鵲”的美好含義，但從另一方面來看，這種文化之間的差異完全可以通過注解去消除。譯者不應(yīng)不加甄辨就向目標(biāo)語言文化“投降”，否則就會像Chinese Valentine’s Day一樣造成源語言和目標(biāo)語言文化概念的同質(zhì)化。將“七夕”譯為Magpie Festival的利弊基本就是這樣，是否選取這個(gè)譯法就交給每個(gè)譯者去衡量了。

　　最后，Double Seventh Festival/Day和Qixi Festival都是對中文原文的直譯，差別在于Double Seventh Festival沒有交代“夕”，如果用Day的話就離夜晚更遠(yuǎn)了。只有兩個(gè)字的“七夕”，少了一個(gè)“夕”就少了50%，而且“夕”也是牛郎織女相會的時(shí)間，比較重要，應(yīng)該交代一下。Qixi Festival看似沒什么“技術(shù)含量”，但完整包含了原文意思，也不會像magpie那樣引發(fā)什么爭議。不足之處是Qixi讀起來會有些拗口，如果特別在意的話或可在Double Seventh Festival的基礎(chǔ)上將“七夕”譯為Double Seventh Night，最后的festival可有可無。